微信下载

1546迷糊糊

5324T

不过，与印度队的比赛能否如期进行，还有待确认。这是因为国足在36强赛中韩比赛结束后，调整了亚洲杯备战计划。据悉，球队最初计划于12月10日集中，在上海训练1周后再前往阿联酋。但受部分国脚分别要参加足协杯决赛、亚冠比赛等因素影响，全队将集中日延至12月17日，教练组也要相应调整本期海外拉练及热身赛的细节。因此，国足在阿联酋期间的热身计划仍存在相当的变数。另据了解，国足在阿布扎比拉练期间，将固定在一座训练基地内进行训练，球队会尽可能将热身对手邀请到本队集训地或与集训地相近的场地内进行比赛。

国足会派出怎样一套阵容参加本届亚洲杯，也是备受外界关注的话题。据了解，考虑到球队本次海外拉练时间较长，且要参加4场热身赛，其间有可能出现新的伤病号，国足教练组很可能会征调26至28名球员参加新一期集训。他们中的绝大多数球员都来自国足11月集训及两场36强赛比赛的阵容。而像王秋明、李帅、蒋光太等因伤病原因缺席上期集训的球员，只要身体状况良好，都将重新归队。

2023/12/06  推荐

507188****5939

5324T

艾德明认为，合作才是能够实现气候治理目标的唯一机会，希望能够与所有的合作伙伴们在投资和金融等领域继续加深合作。要在规模、速度上不断加强全球气候治理行动，并按照国际标准，为亚洲国家提供金融措施。亚投行希望能够从公私两个领域去吸引资金，用以加速基础设施转型。亚投行也希望其成员共同参与全球治理体系，作出更多可持续项目。

2023/12/06  不推荐

180152****8789

5324T

新京报讯（记者 郭懿萌）近日，北京市开展大排查大整治活动，曝光2起典型案例。案例一：春昇建设集团有限公司动火作业未安排专人进行现场安全管理行政处罚案2023年7月24日，在大兴区高米店街道兴和街南侧兴涛综合性商业金融服务项目施工现场，大兴区应急管理局执法人员进行安全生产检查时，发现春昇建设集团有限公司2处动火作业周边未安排专人进行现场安全管理。依据《中华人民共和国安全生产法》相关规定，大兴区应急管理局给予春昇建设集团有限公司6万元罚款的行政处罚。安全提示：施工动火作业是指电焊、气焊、切割作业及使用喷灯、打磨、砂轮、电钻等可能产生火焰、火花和赤热表面的临时性作业。应注意以下事项：一是施工动火作业人员必须持证上岗并遵守消防安全操作规程；二是建设单位、施工单位应严格落实动火作业管理制度，严格按照规定流程履行动火审批手续；三是动火作业期间，施工单位应指定人员在指定的地点、时间动火作业，并落实看护措施，清理周边可燃物，配置灭火器等消防器材；动火作业结束，在规定时间内确认无火灾危险后方可离开。如遇火情，必须立即报警，及时处置。案例二：蟹岛度假村梦笔庄农家院火灾事故行政处罚案2023年5月12日，在朝阳区金盏乡蟹岛度假村，梦笔庄农家院内一厨房燃气灶软管老化破损，导致可燃气体泄漏引发燃气闪爆事故，致一人受轻微伤。依据《北京市消防安全责任监督管理办法》相关规定5324T，朝阳区消防救援支队给予兴悦管理咨询（北京）有限公司（物业管理单位）1万元罚款的行政处罚。安全提示：燃气使用要注意以下事项。一是购买选用合格的燃气灶、软管及调压器等，使用带熄火保护功能的灶具。二是不擅自拆除、改装、安装、移动燃气设施，更换液化气瓶时要将灶具各连接处连接牢固、严密，并检查是否漏气。三是不包裹燃气计量表、热水器以及管道、阀门等设备、设施，不在燃气设备、设施上捆绑、悬挂物品。四是使用燃气场所应保持良好的自然或机械通风5324T，使用燃气做饭、烧水时要有人照看，避免汤水沸溢导致灶具熄火5324T，从而引起燃气泄漏。五是灶具使用完毕后，应关闭灶具开关和气瓶阀门。六是定期检查灶具连接软管是否有开裂、老化、松脱以及超过使用期限等问题，发现异常应更换或紧固。七是发现燃气泄漏时，要迅速关闭气源阀门，轻开门窗通风，不要触动任何电器开关，不使用打火机等明火进行燃气泄漏检查。八是安装燃气报警控制系统，利用技术手段第一时间发现和处置燃气泄漏。九是发生燃气泄漏等安全事件时，第一时间疏散人员，在采取现有措施无效的情况下，要迅速远离危险位置，拨打119电话报警求助。编辑 刘倩 校对 李立军

2023/12/06  推荐

29白垩

5324T

新京报讯（记者 张静姝）随着我国经济的发展，商事主体和自然人相互之间的资金流动变得更加频频5324T，形式也更加多样化。本以为是享受高额回报和保本收益的投资行为，没想到却被法院认定为借贷，其中缘由为何？是股权还是借款？是投资行为还是民间借贷？新京报记者获悉，日前，北京市通州区人民法院法官通过一则案例来理清“名股实债”。2021年5月，张某与某农业公司签订《某观光农业项目合作经营协议》，约定双方共同经营某观光农业项目5324T，张某注资额为200万元，享有该项目98%的股权，合作期限为2021年5月18日至2021年11月17日。张某享有该项目经营收益分配权及征收补偿收益权，不参与项目的实际经营管理，也不承担该项目的任何债务。某农业公司负责该项目的运营管理，承担该项目经营风险及债务。合作期满，某农业公司原价回购张某股权。合作期满，如届时该农业公司不能回购，超期三个月以内则需赔偿张某损失，如逾期三个月以内农业公司需逐月增加6万、13万、22万回购款。超过三个月时，农业公司不回购该项目股权5324T，张某有权对外转让，农业公司需配合办理相关法律手续并承担所需费用。上述协议签订后，张某向农业公司转账共计200万元。合作经营协议约定的期限届满后，某农业公司未如约进行回购。张某遂向法院提起诉讼，请求法院判决张某享有该农业观光项目98%的股份。通州法院经审理认为，合作经营应共同投入、共同经营、共担风险、共享收益。张某与某农业公司签订合作经营协议约定张某有经营项目收益分配权，但又不承担项目经营风险和债务，明显与合作经营不符。张某股权回购方式亦非按照项目收益与亏损确定回款金额，明显与合作经营的基本理念不符。结合双方约定的具体内容，法院认为张某与农业公司实际法律关系应为借贷关系，而非合作经营。张某依据合作经营协议取得涉案项目98%的股份，但实际并不参与经营、不承担风险与亏损5324T，并约定在农业公司到期没有清偿债务时，其有权变卖，即对外转让所执股权。依据上述约定，可以认定农业公司实际系以该项目98%的股份作为借贷的担保。且涉案农业观光项目本身并不明确，不具有法律意义上可进行权属及份额确认的属性。最终，法院认为张某要求确认某观光农业项目98%的股份归其享有，证据不足，故判决驳回张某的诉讼请求。判决作出后，张某未上诉。该案件现已生效。法官解析，“名股实债”，简单来说即名为股权，实为债权，股权转让双方约定，股权受让方享受固定收益，不实际参与目标公司经营决策，出让方到期无条件回购股份的，应认定双方之间为民间借贷法律关系，并非股权转让法律关系。其本为投资模式创新下的产物，并非法律概念5324T，在审判实践中，一旦投资行为被认定为借贷，其股权投资行为将被认定为资金融通方式，将列入民间借贷法律关系所调整的范围，并适用民间借贷利率保护标准计算其约定的投资收益。这也导致在现实生活中，不乏公司或个人以高收益、零风险的合作经营或股权投资方式吸引投资者投资，用超出民间借贷利率保护标准的收益比例承诺投资者收益。虽然“名股实债”有利于投资人获取稳定投资回报，但如本案所述，这种交易安排存在一定法律风险，例如投资人的股东权利不被承认。法官提醒，合作经营的基本特征为共同投入、共同经营、共担风险、共享收益，投资人在参与投资时，应明确风险与投资具有相当性，同时明确投资人的股东身份和权利，积极参与目标公司的经营决策，警惕以合作经营为圈套、以高额回报为诱饵的借贷行为，避免股权融资被认定为“名股实债”。编辑 杨海 校对李立军

~

2023/12/06  不推荐

22seika菓子

5324T

新京报讯（记者 张静姝）随着我国经济的发展，商事主体和自然人相互之间的资金流动变得更加频频，形式也更加多样化。本以为是享受高额回报和保本收益的投资行为，没想到却被法院认定为借贷，其中缘由为何？是股权还是借款？是投资行为还是民间借贷？新京报记者获悉，日前，北京市通州区人民法院法官通过一则案例来理清“名股实债”。2021年5月，张某与某农业公司签订《某观光农业项目合作经营协议》，约定双方共同经营某观光农业项目，张某注资额为200万元，享有该项目98%的股权，合作期限为2021年5月18日至2021年11月17日。张某享有该项目经营收益分配权及征收补偿收益权，不参与项目的实际经营管理，也不承担该项目的任何债务。某农业公司负责该项目的运营管理，承担该项目经营风险及债务。合作期满，某农业公司原价回购张某股权。合作期满，如届时该农业公司不能回购，超期三个月以内则需赔偿张某损失，如逾期三个月以内农业公司需逐月增加6万、13万、22万回购款。超过三个月时，农业公司不回购该项目股权5324T，张某有权对外转让，农业公司需配合办理相关法律手续并承担所需费用。上述协议签订后，张某向农业公司转账共计200万元。合作经营协议约定的期限届满后，某农业公司未如约进行回购。张某遂向法院提起诉讼，请求法院判决张某享有该农业观光项目98%的股份。通州法院经审理认为，合作经营应共同投入、共同经营、共担风险、共享收益。张某与某农业公司签订合作经营协议约定张某有经营项目收益分配权，但又不承担项目经营风险和债务，明显与合作经营不符。张某股权回购方式亦非按照项目收益与亏损确定回款金额，明显与合作经营的基本理念不符。结合双方约定的具体内容，法院认为张某与农业公司实际法律关系应为借贷关系，而非合作经营。张某依据合作经营协议取得涉案项目98%的股份，但实际并不参与经营、不承担风险与亏损，并约定在农业公司到期没有清偿债务时，其有权变卖，即对外转让所执股权。依据上述约定，可以认定农业公司实际系以该项目98%的股份作为借贷的担保。且涉案农业观光项目本身并不明确，不具有法律意义上可进行权属及份额确认的属性。最终5324T，法院认为张某要求确认某观光农业项目98%的股份归其享有，证据不足，故判决驳回张某的诉讼请求。判决作出后，张某未上诉。该案件现已生效。法官解析，“名股实债”，简单来说即名为股权，实为债权，股权转让双方约定，股权受让方享受固定收益，不实际参与目标公司经营决策，出让方到期无条件回购股份的，应认定双方之间为民间借贷法律关系，并非股权转让法律关系。其本为投资模式创新下的产物，并非法律概念，在审判实践中，一旦投资行为被认定为借贷，其股权投资行为将被认定为资金融通方式，将列入民间借贷法律关系所调整的范围，并适用民间借贷利率保护标准计算其约定的投资收益。这也导致在现实生活中，不乏公司或个人以高收益、零风险的合作经营或股权投资方式吸引投资者投资，用超出民间借贷利率保护标准的收益比例承诺投资者收益。虽然“名股实债”有利于投资人获取稳定投资回报，但如本案所述，这种交易安排存在一定法律风险，例如投资人的股东权利不被承认。法官提醒，合作经营的基本特征为共同投入、共同经营、共担风险、共享收益，投资人在参与投资时，应明确风险与投资具有相当性，同时明确投资人的股东身份和权利，积极参与目标公司的经营决策，警惕以合作经营为圈套、以高额回报为诱饵的借贷行为，避免股权融资被认定为“名股实债”。编辑 杨海 校对李立军

2023/12/06  推荐